Herzlich Willkommen im Forum

 Wer meine Seite unterstützen möchte, kann mir gerne einen Kaffee ausgeben

Teilen:
Benachrichtigungen
Alles löschen

Hindenburg vs. Aphria Fortsetzung

 

 tom
(@tom)
Admin
Beigetreten: Vor 8 Jahren
Beiträge: 3878
Themenstarter  

3 Tage nach den schweren Anschuldigungen seitens Hindenburg, diversen Reaktionen seitens APHA und SOL und einem Auftritt des Shortsellers beruft APHA ein Sondergremium unabhängiger Direktoren ein, um die Übernahme von LATAM Holdings zu überprüfen, um die Anschuldigungen von Hindenburg zu widerlegen. "Wir sind bestrebt, unsere Aktionäre zu schützen und das Vertrauen des Marktes wiederherzustellen, indem wir alle Fakten durch einen unabhängigen Prozess bestätigen, um Anspielungen und Betrug zu widerlegen", sagte Vic Neufeld, CEO von Aphria.

Der am Montag veröffentlichte Bericht von Quintessential Capital Management und Hindenburg Research sagt, die lateinamerikanischen Akquisitionen von Aphria seien dubios und die Transaktionen erscheinen aufgrund umfassender Recherche vor Ort als weitgehend wertlos. Die Quintessential-Analysten gingen so weit, Aphria zu beschuldigen, man sei lediglich eine Scheinfirma mit Cannabis als Nebentätigkeit. "Wir sind der festen Überzeugung, dass Aphria Teil eines Systems ist, das von einem Insidernetzwerk koordiniert wird, um Gelder von Aktionären in ihre eigenen Taschen abzuleiten", schreiben die Analysten.

Bereits am Montag schürte Hindenburg Panik, indem sie ankündigten, heute weitere "Machenschaften" von APHA veröffentlichen zu wollen - und eben hauen sie Folgendes über Twitter raus:

https://twitter.com/HindenburgRes/status/1070747333237837824

Plumpe Google-Übersetzung:

Zusammenfassung: Aphria Inc. (NYSE: APHA)

  • Unsere Untersuchung von Aphria führte zu einem anderen von Aphria unterstützten Unternehmen, Liberty Health Sciences, in dem wir zahlreiche Unregelmäßigkeiten aufdeckten, die weitere Fragen im Zusammenhang mit dem angeblich unbekannten Insider-Selbsthandel aufwerfen.
  • Liberty hat dieses Jahr eine Immobilie in Florida erworben. Anstatt die Vermögenswerte nur zu kaufen, wurden sie über eine neu gegründete Firma erworben, wodurch die Mantelinhaber innerhalb von 6 Tagen einen geschätzten Gewinn in Höhe von ~ 5 Mio. CAD erzielten.
  • Zu den Inhabern des Mantels gehörten Andy DeFrancesco, der Partner und Insider von Aphria, Scythian und Liberty, sowie drei Personen, die von der SEC angeblich mehrere Pump & Dump-Systeme betrieben haben.
  • Ungenannte Personen kauften 242 Millionen Aktien von Liberty in einer äußerst verwässernden Privatplatzierung im Wert von 0,001 $, nur wenige Tage nachdem Aphria seine Absicht bekannt gegeben hatte, seine Aktien zum 208-fachen des Preises zu erwerben.
  • Basierend auf den Aufzeichnungen der Canadian Securities Exchange glauben wir, dass Vic Neufeld, Vorsitzender von Aphria / Liberty, zusammen mit Andy DeFrancesco  daran beteiligt ist.

 

Überblick

Wie in unserem letzten Bericht ausgeführt, sind wir der festen Überzeugung, dass das Kapital der Aphria-Aktionäre mit Übernahmen verschleudert wurde, die ausgesprochen überteuert waren, und dass die Insider von Aphria wahrscheinlich nicht offengelegte Begünstigte waren. Wir konzentrierten uns in erster Linie auf die letzten LatAm-Transaktionen des Unternehmens und identifizierten mehrere rote Flaggen der angeblich nicht offengelegten Transaktionen mit verbundenen Parteien.

Wir stellten fest, dass der wichtige Dealer / Insider von Aphria / Scythian, Andy DeFrancesco, ein unbestrittener Geldgeber dieser ganzen Transaktion war. DeFrancesco führte die Transaktionen in Zusammenarbeit mit Aphria Chairman & CEO Vic Neufeld durch, der zum Zeitpunkt der ursprünglichen Ankündigung der Geschäfte als Vorsitzender von Scythian fungiert hatte, und war beim Abschluss der Transaktionen Vorsitzender und CEO von Aphria.

Wir wissen, dass wir die Aphria-Geschichte an diesem Punkt beenden könnten, da wir den Lesern ein gutes Gefühl dafür vermittelt haben, was bei Aphria und Scythian (jetzt als Sol Global Investments bekannt) vor sich ging. Das haben wir jedoch nicht vor. Es gibt noch viel mehr zu erzählen.

Aphrias Beziehung zu Scythian BioSciences ist nicht die einzige, die während unserer Forschung Fragen aufwirft.

Liberty Health Sciences (CSE: LHS) ist ein weiteres Cannabisunternehmen, das durch Reverse Merger mit Aphrias Unterstützung an die Börse gebracht wurde. Im Rahmen des Deals wurde Vic Neufeld zum Direktor und Vorsitzenden von Liberty ernannt, eine Rolle, die er bis heute innehat.

 

Andy DeFrancescos enge Verbindungen zu Liberty Health Sciences

Wie bereits in unserem vorigen Artikel erwähnt, war Andy DeFrancesco der geglaubte Architekt eines durchdachten Mantels, die mit den Akquisitionen von Aphria im Wert von 280 Millionen Dollar zu LatAm kulminierte. DeFrancesco war auch der selbsternannte Architekt der Nuuvera-Transaktion, die wir ebenfalls als weitgehend wertlos erachteten und bei der Insider schließlich zugegeben haben, dass sie nicht offengelegte Einsätze gehalten hat.

DeFrancesco hat sowohl bei Aphria als auch bei Scythian BioSciences eine Schlüsselrolle gespielt und ebenfalls eine grundlegende Rolle bei Liberty Health Sciences gespielt:

  • DeFrancesco wurde von Liberty Health Sciences öffentlich beschrieben, als der Gründer von DeFrancesco die Entität gegründet hatte, aus der schließlich Liberty wurde.
  • Michael Galloro, COO von Delavaco Capital (die private Private-Equity-Gesellschaft von DeFrancesco), war CEO von SecureCom Mobile, einem Unternehmen, das im umgekehrten Zusammenschluss mit Liberty Health Sciences subsumiert wurde.
  • Galloro diente auch als Interim-CEO von Liberty Health Sciences und ist derzeit Direktor bei Liberty.
  • Delavaco wurde im Zusammenhang mit seinen Sekundärangeboten als „Sonderberater“ des Unternehmens aufgeführt.
  • DeFrancesco ist derzeit Direktor von Liberty.

 

Liberty Health Sciences zahlte 13,5 Millionen CAD für Immobilien von einem privaten, von DeFrancesco kontrollierten Unternehmen
Rekorde im Immobilienbereich: DeFrancesco hat bereits 8 Tage zuvor 8,5 Millionen C $ für die Immobilie gezahlt, wodurch ein schneller Gewinn von 5 C $ erzielt wurde

Wenn Unternehmen normalerweise ein Grundstück erwerben, gehen sie einfach los und kaufen es. In dem, was die Leser unseres letzten Berichts für ein inzwischen bekanntes Muster halten, hat Liberty ihren Kauf auf eine seltsame Art und Weise vorgenommen.

Am 4. Januar 2018 gab Liberty Health Sciences ein verbindliches Termsheet für den Erwerb einer in Privatbesitz befindlichen kanadischen Einheit mit dem Namen 242 Cannabis, Ltd. („242 Cannabis“) bekannt. Das Unternehmen hatte eine hundertprozentige Tochtergesellschaft mit Sitz in Florida mit einem ähnlichen Namen, die wiederum eine Vereinbarung über den Kauf eines Pakets Land und Gewächshäuser in Florida hatte.

Mit anderen Worten, Liberty scheint zugestimmt zu haben, ein Unternehmen in Privatbesitz zu erwerben, das selbst noch kein Grundstück erworben hat.

Wie die Audits von Liberty später zeigen würden, waren 242 Cannabis-Entitäten ohne Operationen. Liberty bezahlte letztendlich fast 13,5 Millionen CAD für die von diesen Unternehmen erworbenen Grundstücke und Gewächshäuser:

„Da 242 Cannabis nicht operativ tätig war, wurde diese Akquisition als Vermögenserwerb ausgewiesen, und die Land- und Gewächshausinfrastruktur belief sich auf 13.492.572 US-Dollar“ (Prüfung S. 17).

Aus den Immobilienunterkünften in Florida geht hervor, dass die privaten Immobilienunternehmen die Liegenschaft am 9. Februar 2018 für nur 6,5 Mio. USD (8,5 Mio. CAD) erworben hatten. Das private Unternehmen schloss daher 6 Tage vor dem Abschluss des Liberty-Deals am Februar seinen eigenen Kauf ab 15, 2018 (Prüfung, S. 21).

Mit anderen Worten, die Inhaber des privaten Manteluntrernehmens erzielten in sechs Tagen einen geschätzten Gewinn von 5 Mio. CAD:

 

Welche Investoren haben also in 6 Tagen ~ 5 Mio. CAD verdient? Aus Kanada und Florida geht hervor, dass es sich bei den 242 Cannabis-Mantelfirmen um brandneue Firmen handelt, die von keinem anderen als Andy DeFrancesco angemeldet wurden.

Darüber hinaus zeigen die Filings der  kanadischen Börse, dass die Inhaber der Firma Folgendes umfassen:

  • Fünf Firmen im Namen von Andrew DeFrancescos Ehepartner und Kindern, darunter 4 neu gegründete Bahama-Firmen.
  • Vor kurzem wurden drei Personen wegen Betrugs wegen angeblicher Mehrfachpumpen- und Dumping-Verfahren wegen Betrugs angeklagt: Barry Honig, John Stetson und Mark Groussman.
  • Diese Transaktion fand erneut unter der Aufsicht von Vic Neufeld als Chairman von Liberty statt.

Wir fordern die Leser auf, die Parallelen zwischen dieser Transaktion und denen der in unserem vorherigen Bericht beschriebenen Transaktionen von LatAm zu beachten, an denen Neufeld & DeFrancesco, zwischengeschaltete Shell-Unternehmen, beteiligt waren, die vermutlich zwischen den Akquisitionen platziert wurden, und vermuteten schnelle Gewinne für die Inhaber dieser Shell-Unternehmen Kosten öffentlicher Aktionäre.

Hat der Vorsitzende / CEO von Aphria, Vic Neufeld, vor der eigenen Investition von Aphria in Liberty Health Sciences… einen Preisnachlass von 99,5% erhalten?

Liberty Health Sciences wurde im April 2017 durch eine Reverse-Fusion zu einem öffentlichen Unternehmen mit Aphrias Unterstützung. Wie in der Pressemitteilung zur Ankündigung der Transaktion erwähnt, stimmte Aphria zu, über 120 Millionen Stammaktien des Unternehmens für 25 Millionen US-Dollar oder 0,208 US-Dollar pro Aktie zu erwerben.

Dokumente, die den Vorlauf zur Transaktion beschreiben, zeigen eine besorgniserregende Abfolge von Ereignissen. Die Pressemitteilung mit der Ankündigung der Investition von Aphria für .208 USD wurde am 4. April 2017 veröffentlicht.

Kanadische Unterlagen zeigen jedoch, dass 242,6 Millionen Aktien eine Woche nach dieser Ankündigung am 11. April 2017 im Rahmen einer Privatplatzierung verkauft wurden. Diese Runde wurde in der Pressemitteilung nicht erwähnt, aber es wurde nicht namentlich genannten Personen ermöglicht, Aktien zu einem Preis von 0,001 US-Dollar zu erwerben ~ 99,5% Rabatt auf die Aphria-Runde. (S. 72):

Warum sollte Aphria, die ihre grundlegende Transaktion zum Kauf von Liberty-Aktien im Wert von 25 Millionen US-Dollar zu je 0,208 US-Dollar pro Aktie ankündigte, zulassen, dass nur wenige Tage später ein starker Verwässerungseffekt mit einem derart massiven Abschlag getätigt wird?

Basierend auf einer späteren Einreichung scheint es so zu sein, dass Vic Neufeld, der Vorsitzende und CEO von Aphria, an der $ 0,001-Aktie-Runde teilgenommen hat.

In einer Hinterlegung bei der Canadian Securities Exchange (CSE) sind die Inhaber der späteren $ 0,208-Runde vom 27. April angegeben, die zu diesem Preis neben Aphria investiert haben. In diesem Dokument sehen wir auch, wie viele Wertpapiere bereits von den genannten Inhabern gehalten wurden. Daraus können wir die Anzahl der Wertpapiere ablesen, die in der Runde von 0,001 USD wahrscheinlich gekauft wurden. [1]

Die meisten in der Börsenanmeldung aufgeführten Aktionäre kauften zum ersten Mal auf, sodass die Anzahl der von ihnen erworbenen Wertpapiere der Anzahl der von ihnen gehaltenen Wertpapiere entsprach. Aber wir sehen eine Anomalie:

 

Vic Neufeld besaß nach dieser Runde offenbar über 2,4 Millionen Wertpapiere, kaufte jedoch nur 280.000 Wertpapiere in der Runde. Dies legt nahe, dass er im Vorfeld über 2 Millionen Wertpapiere hielt, was eine kritische Frage aufwirft:

Hat Vic Neufeld, Vorsitzender / CEO von Aphria, bereits Wochen vor Aphria mit einem starken Abschlag in Liberty investiert, wodurch die Interessen seines eigenen Unternehmens verwässert und untergraben wurden, um persönlich davon zu profitieren?

Wir schickten Neufeld eine E-Mail und fragten, ob er vor Aphria in die $ 0,001-Runde von Liberty investiert habe. Wir haben bis jetzt nichts davon gehört, werden dies aber auf jeden Fall aktualisieren.

Auch zwei andere Personen scheinen ebenfalls früh eingestiegen zu sein: Andy DeFrancesco und Barry Honig

Bei der weiteren Prüfung des Dokuments treten einige weitere Anomalien auf. Zusammen mit Vic Neufeld scheinen mehrere Entitäten, die mit Andy DeFrancesco und seinem Ehepartner verbunden sind, vor der 27. April-Runde erhebliche Anteile an Liberty gehalten zu haben.

Neben DeFrancesco sehen wir auch, dass Barry Honig vor der Runde vom 27. April durch seine Firma GRQ Consultants einen großen Anteil hatte. Ein Akronym, das uns aus mehreren Quellen bekannt wurde, steht für „Get Rich Quick“ -Ratgeber. Kürzlich wurde Barry Honig von den Anklägern der SEC vorgeworfen, mehrere Pump- und Dump-Systeme durchgeführt zu haben.

Wir haben die Tabelle zusammengefasst, um die Anzahl der Aktien anzugeben, von denen angenommen wird, dass diese Personen in der Runde von 0,001 $ gekauft haben, und den geschätzten Windschlag, als Liberty tatsächlich zum Handel bei ~ 1,30 $ / sh eröffnet wurde:

Wir glauben, dass die öffentlichen Aktionäre von Aphria es verdienen, die vollständige Liste der Begünstigten dieser 0,001-Dollar-Runde zu kennen, die ihre Anteile nur wenige Wochen vor der Aphria-Investition stark verwässert hatten.

Schläft hier jeder mit jedem?  Die Rolle der Bankiers

Als kurzlebige Anleger legen die Menschen bei unserer Arbeit oft Skepsis und Nachdenken an, basierend auf dem Verständnis unserer Anreize. Das ist absolut fair und wir begrüßen es. Eine lebhafte, gut informierte Debatte sorgt für einen pulsierenden Markt und letztlich für alle.

In dieser Debatte geht oft die Rolle der Sell-Side-Forschung verloren, auf die die Anreize der Bankiers hingewiesen werden. Im Anschluss an unseren Bericht über die Übernahme von LatAm durch Aphria haben mehrere Banken entweder bedeutende Vorbehalte geäußert oder das Rating von Aphria überprüft, um sich Zeit für die Beurteilung unserer Forschung zu nehmen. Wir stellten jedoch fest, dass eine Bank mit den anderen ziemlich uneins war.

Clarus Securities

Clarus erklärte, dass unser Bericht, der angeblich rote Flaggen von nicht offengelegten Geschäftspartnern mit verbundenen Parteien lautete, "Ablenkungen vom realen Wert" des kanadischen Erwachsenenmarktes:

We believe Aphria’s public shareholders deserve to know the complete list of beneficiaries of this $0.001 round, which had significantly diluted their stakes just weeks ahead of the Aphria investment.

 

(Source: Clarus Securities research report)

Sie bekräftigten ihre Kaufbewertung mit einem Zielpreis, der eine Rendite von 350% gegenüber dem aktuellen Niveau impliziert. Wir waren erfreut, dies zu sehen, vor allem, weil wir gerade über Clarus ungewöhnlich enge Beziehungen zu Aphria und Andy DeFrancesco geschrieben hatten.

Wenn wir uns noch einmal dem privaten Instagram-Konto von DeFrancesco zuwenden (ich empfehle ihn als Nachfolger sehr), sehen wir, wie es aussieht, als ob DeFrancesco in den Clarus-Büros für Aphria Geld sammelt.

Wir sehen auch, dass Clarus (zusammen mit Aphria) die Rennbemühungen von DeFrancescos Sohn unterstützt:

Wir sehen, dass sowohl Clarus 'Forschungsleiter (Brock Winterton) als auch sein CFO (Tom Monahas) persönliche Anteile an der oben erwähnten Liberty-Privatplatzierungsrunde erhalten haben:

As stated above, we think it is important to fully understand where incentives point when assessing potential bias.

Es ist unklar, ob der Leiter der Bank oder die leitenden Angestellten der Bank an anderen von Aphria finanzierten Privatplatzierungen teilgenommen haben, da viele dieser Anträge nur in begrenztem Umfang offengelegt wurden.

Clarus scheint eine bemerkenswert enge Beziehung zu Aphria und dem damit verbundenen Angebotsnetz zu haben:

  • Clarus hat die zahlreichen sekundären Angebote von Aphria geleitet (1,2,3,4,5,6,7).
  • Clarus gab die Fairness Opinion für den Verkauf von Scythians LatAm-Aktiva an Aphria ab.
  • Clarus war die Investmentbank, die das grundlegende Privatplatzierungsangebot mit Liberty leitete.
  • Clarus führte das Zweitangebot für Nuuvera an und beriet Aphriaon später beim Kauf von Nuuvera.
  • Die Research-Abteilung von Clarus hat durchgehend eine Kaufempfehlung für Aphria erhalten.
    Wie bereits erwähnt, ist es uns wichtig, genau zu wissen, wo Anreize stehen, wenn potenzielle Verzerrungen bewertet werden.

Schläft hier jeder mit jedem?  Die Rolle von Ehepartnern, Familienangehörigen und… einem örtlichen Gewerkschaftsvorsitzenden

Nach unserem früheren Exposé vom März über die unregelmäßige Übernahme von Nuuvera durch Aphria http://hindenburgresearch.com/could-rampant-red-flags-drown-aphrias-proposed-nuuvera-acquisition/ gab Aphria zu, dass ihr CEO, CFO und sechs Direktoren persönliche Beteiligungen an dem Unternehmen hatten, die sie erworben hatten, die zuvor nicht bekannt gegeben worden waren.

Wir haben damals eine Folgefrage gestellt:

„Wer hat an diesen frühen Finanzierungsrunden von Nuuvera noch teilgenommen? Wie viele Familienmitglieder, Partner oder Geschäftspartner von Führungskräften und Beratern von Aphria? "

Wir haben nie eine Antwort bekommen. Wir haben das Unternehmen gestern ebenfalls gefragt, ob die Führungskräfte oder Familienmitglieder von Aphria an den Shell-Deals für die Investitionen von LatAm teilgenommen haben. Darauf haben wir auch keine Antwort erhalten. Normalerweise stehen diese Informationen über die Einreichung der Canadian Securities Exchange zur Verfügung, aber das Unternehmen hat sich dafür entschieden, ALLE Namen der Aktionäre der LatAm-Shell-Unternehmen zu ändern (1,2).

Das Unternehmen war mit seiner Offenlegung ziemlich dünn, aber wir können einen Einblick erhalten, wer von diesen Privatplatzierungsgeschäften von den Inhabern profitieren kann, die wir in der oben erwähnten Liberty-Privatplatzierungsrunde sehen.

Die Frage der Liberty-Gewinnspielrunde von $ 0,001, die neben Aphria investiert wurde, brachte die Inhaber der Privatplatzierung in Höhe von 0,208 $ eindeutig von der Beteiligung des Unternehmens. Libhrens Unterstützung durch Aphria, die als einer der wichtigsten Akteure in diesem Bereich gilt, gab dem jungen Unternehmen viel Glaubwürdigkeit.

Diejenigen, die das Glück hatten, in die Runde zu investieren, machten nach der öffentlichen Öffnung von Liberty schnell 100% ihres Geldes. [2] Wer hat also an dieser lukrativen Privatrunde teilgenommen?

 

Ein lokaler Union-Chef, der später einen Deal mit Aphria erzielte:

Rob Petroni führt die Gewerkschaft LiUNA Local 625 und beteiligte sich an der Liberty-Privatplatzierung auf der Aphria-Seite:

 

Ungefähr einen Monat nach der Investition von Petroni in die Runde kündigte er an, dass die Gewerkschaft medizinisches Cannabis für ihren Vorsorgeplan für Arbeitnehmer anbieten würde. Einen Monat später kündigte genau diese Gewerkschaft eine Partnerschaft mit Aphria an. In einer Pressemitteilung mit dem Titel "Aphria geht erste Partnerschaft mit der nordamerikanischen Union ein" erklärte Petroni:

"Gesundheit und Wohlbefinden unserer Mitglieder sind für LiUNA von entscheidender Bedeutung. Mit dem Aufbau dieser Partnerschaft mit Aphria machen wir einen wichtigen Schritt in Richtung Verbesserung der Lebensbedingungen unserer Mitglieder."

Die Familienmitglieder und Ehepartner der wichtigsten Führungskräfte und Direktoren von Aphria

Ohne die Namen zu nennen, profitierten auch die Ehepartner und Familienmitglieder von mindestens 4 Führungskräften / Direktoren von Aphria von der Liberty-Privatplatzierung.

Wir sind der Meinung, dass die Anleger volle Transparenz über die Inhaber ALL aller privaten Transaktionen von Aphria verdienen, sei es in Bezug auf Liberty, Aphria, Scythian oder eine der anscheinend zahlreichen Übernahmen von Shell-Entitäten.

Abschließend
Ähnlich wie bei Scythian betrachten wir Liberty lediglich als eine Erweiterung des Aphria-Netzes höchst fragwürdiger Geschäfte. An diesem Punkt sind wir der Ansicht, dass das Management die Verantwortung dafür trägt, das Vertrauen der Aktionäre zurückzugewinnen und alle Begünstigten dieser Shell-Transaktionen, diskontierten Privatplatzierungen und damit zusammenhängenden Transaktionen zu VOLLSTÄNDIG TRANSPARENT zu machen. Wir werden weiterhin über dieses Thema berichten.

[1] Note: The only known HoldCo shares issued prior to the Liberty reverse-merger were “issued in connection with and as consideration for entering into the Know-How license.” Aphria obtained all the shares in the “Know-How” placement.

[2] Note: The price of shares bought by the $0.208 round holders included a 3 for 1 consolidation, so the resulting price was $0.624. Given Liberty’s opening trading of ~1.30 the resulting gain was approximately 108%.

Disclosure: I am/we are short APHA.

I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not receiving compensation for it. I have no business relationship with any company whose stock is mentioned in this article.

Additional disclosure: Use of Hindenburg Research’s research is at your own risk. In no event should Hindenburg Research or any affiliated party be liable for any direct or indirect trading losses caused by any information in this report. You further agree to do your own research and due diligence, consult your own financial, legal, and tax advisors before making any investment decision with respect to transacting in any securities covered herein. You should assume that as of the publication date of any short-biased report or letter, Hindenburg Research (possibly along with or through our members, partners, affiliates, employees, and/or consultants) along with our clients and/or investors has a short position in all stocks (and/or options of the stock) covered herein, and therefore stands to realize significant gains in the event that the price of any stock covered herein declines. Following publication of any report or letter, we intend to continue transacting in the securities covered herein, and we may be long, short, or neutral at any time hereafter regardless of our initial recommendation, conclusions, or opinions. This is not an offer to sell or a solicitation of an offer to buy any security, nor shall any security be offered or sold to any person, in any jurisdiction in which such offer would be unlawful under the securities laws of such jurisdiction. Hindenburg Research is not registered as an investment advisor in the United States or have similar registration in any other jurisdiction. To the best of our ability and belief, all information contained herein is accurate and reliable, and has been obtained from public sources we believe to be accurate and reliable, and who are not insiders or connected persons of the stock covered herein or who may otherwise owe any fiduciary duty or duty of confidentiality to the issuer. However, such information is presented “as is,” without warranty of any kind – whether express or implied. Hindenburg Research makes no representation, express or implied, as to the accuracy, timeliness, or completeness of any such information or with regard to the results to be obtained from its use. All expressions of opinion are subject to change without notice, and Hindenburg Research does not undertake to update or supplement this report or any of the information contained herein.

Siehe auch:

 

https://cansocial.de/aphria-unter-beschuss

https://cansocial.de/aphria-weiter-unter-beschuss


AntwortZitat
(@galgemaennle)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 16
 

Top Bildauswahl 🙂


Osterbek gefällt das
AntwortZitat
 tom
(@tom)
Admin
Beigetreten: Vor 8 Jahren
Beiträge: 3878
Themenstarter  
Veröffentlicht von: Galgemaennle

Top Bildauswahl 🙂

:mrgreen:


AntwortZitat
 tom
(@tom)
Admin
Beigetreten: Vor 8 Jahren
Beiträge: 3878
Themenstarter  


AntwortZitat
(@heinz)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 41
 

Ich würde mich freuen, wenn sich jemand mal den Chart von Aphria anschauen könnte. :o)
Ich würde jetzt aus dem Bauch raus nachkaufen. Bin aktuell 20% unter meinem Einsteigskurs. 😎 


AntwortZitat
(@blister)
Moderator
Beigetreten: Vor 7 Jahren
Beiträge: 5542
 

Chartechnisch kackt die apha ab - thats it,

aber fundamental gibt es am Markt keine bessere Position 😉


greatdane gefällt das
AntwortZitat
(@heinz)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 41
 

Ich danke Dir für Deine Einschätzung.
Dann werde ich noch warten mit dem Nachkauf.

Ist das so? Ist Aphria von den Fundamentaldaten so besonders? Entschuldige. Ich bin noch in der Lernphase. Es ist alles so spannend und so vieles auf einmal :o)


AntwortZitat
(@blister)
Moderator
Beigetreten: Vor 7 Jahren
Beiträge: 5542
 

Kommt immer drauf an welche Parameter man für die eigene Einschätzung nimmt. Cost/Gramm, Anbaufläche resp. geplante Produktionsmenge und deren Lizenzen, Cash, Cashburn, Einnahmen resp. geplante Einnahmen, Brands (inkl. deren Bewertung), Extraktionsmöglichkeiten, Supply Deals in Canada, Internationale Präsenz/Pläne etc. und dann natürlich die Marktkapitalisierung im Verhältnis zu eben diesen Werten.

Wenn man hier die apha mit dem Rest der LPs vergleicht, dann ist sie sicherlich in den Top 3 und für diesen Preis ein Schnäppchen. Oder aber die anderen sind halt massivst überbewertet, je nachdem wie man es sieht 😉

Problem bei der war diese LATAM Geschichte mit den dubiosen Geschäften und das hat deren Ruf jetzt erstmal ruiniert was sich auf den Preis abfärbt. Die wird schon wieder kommen (immer vorausgesetzt dass die Märkte mitmachen) aber braucht die nötige Geduld.


weed1965 gefällt das
AntwortZitat
(@heinz)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 41
 

Vielen Dank für die Erklärungen!

Ja... ich bin einfach Welten von euren Dialogen entfernt. Lese sie aber mit einer solchen Freude und Begeisterung 🙂
Danke! Tolles Forum, tolle Menschen. 🙂


AntwortZitat
(@weed1965)
Moderator
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 1121
 

@Heinz...bei der Aph gibt’s wie Blister schon sehr schön ausgeführt hat seit letztem Jahr diverse Problemfelder...undurchsichtige Praktiken des Vorstandes,sehr dürftige PR Arbeit,Short Attacken,Unterschreitung wichtiger Unterstützungszonen...ich würde aktuell noch an der Seitenlinie bleiben...die erste wichtige Marke wurde bei 12,50CAD nach unten gerissen...Marktvertrauen aktuell sehr negativ...die jetzt wichtige Unterstützung bei 10CAD muss halten,sonst könnte sie Richtung 7,5CAD rauschen...aber trotz allem einer der großen Player...wenn die 10CAD nachhaltig halten,könntest Du Dich rantasten...je nachdem Du insgesamt in diesen Wert investieren möchtest,würde ich aber aktuell keinesfalls „all in“ gehen...sondern mit erster Tranche 50%...und je nach Marktentwicklung dann lieber zukaufen...bei 8CAD würde ich nachkaufen,ebenso falls sich ein stabiler Trend oberhalb 12,50CAD etablieren sollte...aber bitte alles ohne Gewähr!?Good luck!??


AntwortZitat
(@heinz)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 41
 

Fühl dich jetzt bitte virtuell herzlichst umarmt! Vielen Dank! Genau so werde ich das beobachten. 😆 *freu


AntwortZitat
(@weed1965)
Moderator
Beigetreten: Vor 6 Jahren
Beiträge: 1121
 

Gruppenumarmungen werden immer gern genommen???


AntwortZitat
(@seppel)
Aktiver Member
Beigetreten: Vor 8 Jahren
Beiträge: 924
 

Wenn du an APHA interessiert bist, bau doch nach und nach eine Position auf. Fang jetzt mit einer kleinen an, beispielsweise mit 20% von dem, was du für APHA als Investment vorgesehen hast. So bleibt der große Ärger aus, wenn sie wieder steigen sollte und du bist gar nicht drin. 

Erwartungshaltung und Vertrauen sind an der Börse eng miteinander verknüpft, besonders in aufstrebenden Märkten wie Cannabis. Ist das Vertrauen in das Management seitens der Investoren vorhanden und groß genug, sowie eine enorme Erwartungshaltung für den gesamten Markt gegeben, wird es den Aktienpreis nach oben treiben, nicht aber den inneren Wert des Unternehmens. Fehlt das Vertrauen in das Management, wird der Aktienpreis purzeln bzw. wesentlich niedriger gepreist als es bei der Konkurrenz der Fall ist. Letzteres gilt für APHA. Das Vertrauen muss erst neu aufgebaut werden und dann wird es auch wieder aufwärts gehen.


Heinz und weed1965 gefällt das
AntwortZitat
Teilen:
DeutschEnglish